wtorek
| 22 września 2020
Redakcja | 08 września 2020

Sądy odrzucają wnioski o ukaranie mandatem za brak maseczki

Sądy odrzucają wnioski o ukaranie mandatem za brak maseczki

Sądy w większości przypadków odrzucają wnioski o ukaranie mandatem za brak maseczki. Coraz więcej sędziów decyduje się mówić, że przepisy wprowadzające nakaz noszenia maseczek zostały wydane bez odpowiedniej podstawy prawnej i nie wolno karać Polaków, którzy nie zasłaniają ust i nosa.

Od początku epidemii nakaz noszenia maseczek był kwestionowany przez wielu prawników jako niekonstytucyjny. Jako pierwszy wyrok odrzucający wniosek o ukaranie mandatem odrzucił sąd w Kościanie, dwa miesiące później okazuje się, że większość sądów odrzuca podobne sprawy.

Na podstewie art. 54 kodeksu wykroczeń, kto nie stosuje się do przepisów porządkowych o zachowaniu się w miejscach publicznych - tu osoba niestosująca się do obowiązku zakrywania ust i nosa, może zostać ukarana mandatem do 500 zł. Gdy odmówi jego przyjęcia, policja kieruje sprawę do sądu. 

– Złamano zasady prawidłowej legislacji, a teraz na gwałt szuka się argumentacji, żeby uzasadnić rozporządzenia ministra zdrowia i Rady Ministrów

– tłumaczy sędzia Joanna Hetnarowicz-Sikora, dodając, że nakaz noszenia maseczek jest "bublem prawnym".

Sędzia Aleksandra Marek-Osowska z Torunia odrzuciła już kilka wniosków o ukaranie mandatem lub skierowała je do policji ze względu na braki formalne.

– Niektórzy sędziowie mówią o braku delegacji ustawowej i o tym, że ustawa stoi wyżej niż rozporządzenie. Kolejni wskazują, że rozporządzenia łamią konstytucyjne prawa obywateli

– wskazuje.

Mec. Michał Tropper wskazuje, że sędziowie stosujący się do obowiązującego prawa będą odrzucać podobne wnioski. Wskazuje jednocześnie, że w przypadku kiedy sąd przyjmie szerszą perspektywę i uzna, że ustawodawca wprawdzie działał nie do końca prawidłowo, ale wprowadzał potrzebne społecznie regulacje, wówczas może powołać się na zasadę słuszności i uznać, że mandat jest uzasadniony  

– podkreśla.

– Powszechny obowiązek zasłaniania ust i nosa przede wszystkich nie ma podstawy prawnej

– mówi z kolei dr Małecki.

– Rozporządzenie jest wydawane na podstawie wspomnianego art. 46 b. A zgodnie z nim można ustanowić  obowiązek stosowaniu środków profilaktycznych tylko wobec osób podejrzanych o chorobę lub zachorowanie, a nie wszystkich, w tym zdrowych. Zgodnie z ustawą osobą podejrzaną o chorobę zakaźną  jest ta, u której występują objawy kliniczne lub odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, a podejrzaną o zakażenia to ta, u której występują objawy albo miała styczność ze źródłem zakażenia. - Przepis rozporządzenia mógłby więc dotyczyć obowiązku zakrywania twarzy przez "osoby chore i podejrzane o zachorowanie". W pozostałym zakresie obowiązek zasłaniania ust i nosa przez "wszystkich" nie ma podstaw prawnych

– podkreśla dr Małecki.

Adwokat Adam Ploszka także twierdzi, że sądy zgodnie z prawem będą odrzucały wnioski lub umarzały sprawę. Zwraca jednak uwagę na generowane koszty.

– Za niedoróbki prawne zapłacimy my, czyli podatnicy. Kosztami postępowania obciążany jest oskarżyciel, policja, czyli Skarb Państwa. To nie są wielkie koszty, do 500 zł, ale gdy wziąć pod uwagę, że spraw przybywa

dgp.pl, prawo.pl, nczas.com/GG/ Fot. pixabay


wSensie.pl to polski portal internetowy, którego celem jest dostarczanie Czytelnikom najwyższej jakości informacji i opinii. Na naszych stronach znajdą Państwo najważniejsze informacje ze świata polityki i gospodarki, liczne wywiady i komentarze oraz wideo. 2018 Copyright wSensie.pl
Zgodnie z rozporzadzeniem możesz cofnąć zgode którą wcześniej nam dałeś. Jednak uprzedzamy że portal może przestać działać poprawnie. Cofnij zgodę.

Ta strona wykorzystuje pliki cookie

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies w celu zapewnienia maksymalnej wygody w korzystaniu z naszego serwisu. Mogą też korzystać z nich współpracujące z nami firmy badawcze oraz reklamowe. Jeżeli wyrażasz zgodę na zapisywanie informacji zawartej w cookies kliknij na „x” w prawym górnym rogu tej informacji. Jeśli nie wyrażasz zgody, ustawienia dotyczące plików cookies możesz zmienić w swojej przeglądarce. Więcej o polityce prywatności możesz przeczytać tutaj.